Un funcționar public din Comuna Gherăești, județul Neamț, a semnalat ilegalități comise de primar. Răspunsul: mutare într-o clădire fără destinație legală, excludere fizică din sediu, procedură disciplinară de destituire. Toate probele documentate.
Consilierul juridic al primăriei a raportat că iubitul fiicei primarului operează un container comercial pe domeniul public, fără licitație, fără autorizații.
La 4 luni după denunț, primarul a emis o dispoziție de „reorganizare", mutându-l într-o fostă grădiniță de copii — fără HCL, fără avize.
În concediu, primarul i-a mutat forțat lucrurile, i-a schimbat butucul de la ușă și a relocat doi angajați în biroul său.
Acum, primarul urmărește destituirea prin comisia de disciplină pentru „absențe nemotivate" — absențe create de propriile acte ilegale.
Conflictul dintre consilierul juridic al Primăriei Gherăești și primarul Ermina Dănculescu are rădăcini adânci. Încă de pe vremea când era consilier local, acesta a denunțat-o pentru folosirea microbuzului școlar al comunei în interes de partid și pentru fals în înscrisuri oficiale.
La preluarea mandatului de primar, Ermina Dănculescu l-a chemat și i-a cerut să „facă front comun" cu ea. Consilierul juridic a refuzat. De atunci, represaliile au fost sistematice.
Mutat dintr-un sediu de primărie construit în 1901 într-o grădiniță de copii construită în 1954, de 84 mp, cu două săli de clasă și fosă septică fără acte.
— conform extraselor de carte funciară CF 55411 și CF 51107În iulie 2025, consilierul juridic a formulat raportare internă și denunț penal privind containerul comercial ilegal de pe domeniul public, operat de iubitul fiicei primarului. Patru luni mai târziu, primarul a emis Dispoziția nr. 382/12.12.2025 de „reorganizare" — mutându-l într-o clădire care, conform Cărții Funciare, este o „grădiniță de copii".
Clădirea nu are Hotărâre de Consiliu Local pentru schimbarea destinației, nu are avize ISU, DSP sau SSM, și se află pe un lot cadastral separat de primărie (CF 55411 vs CF 51107). Primarul a dispus de un bun din domeniul public fără competența legală de a o face.
Când consilierul a contestat dispoziția și a solicitat documente justificative, primarul nu a urmat procedura disciplinară (cum ar fi fost legal). În schimb, a trecut la autojustiție: profitând de faptul că funcționarul era în concediu, i-a mutat forțat lucrurile, i-a schimbat butucul de la ușă și a instalat doi angajați în biroul său. La revenire, funcționarul s-a trezit exclus fizic din sediul primăriei.
Acum, primarul folosește consecințele propriilor acte ilegale — imposibilitatea de a accesa locul de muncă — ca temei pentru destituire prin comisia de disciplină. O comisie condusă de secretarul general care a avizat dispoziția ilegală și din care face parte contabila pe care consilierul a denunțat-o penal.
Conform Legii nr. 361/2022 privind protecția avertizorilor în interes public, sarcina probei se inversează: primarul trebuie să demonstreze că măsurile luate NU sunt represalii. Având în vedere că mutarea s-a făcut într-o clădire fără destinație legală, fără HCL, fără avize — această demonstrație este imposibilă.
Cartea Funciară a imobilului unde a fost mutat consilierul. Destinația oficială: „grădiniță de copii". Construcție din 1954, 84 mp.
Cartea Funciară a sediului Primăriei — clădire separată, lot separat, destinație „Sediu Primărie".
Actul administrativ de „reorganizare" prin care consilierul a fost mutat. Avizat de secretarul general — acum președinte al comisiei de disciplină.
Ultimatum de 120 de minute emis pe 30.12.2025. Amenințare cu reținerea salariului și comisia de disciplină. Fără temei legal.
Dezacordul exprimat imediat, în scris, cu nr. de înregistrare 13313. Dovadă că funcționarul a acționat procedural corect.
Solicitare documente justificative: HCL, avize ISU, DSP, SSM, schimbare destinație. Niciun răspuns primit.
Denunț la Parchet pentru abuz în serviciu (art. 297 CP) și folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane (art. 301 CP).
Sesizarea privind containerul comercial ilegal de pe domeniul public, operat de iubitul fiicei primarului.
Pe baza documentelor oficiale și a sesizărilor depuse la instituțiile statului, următoarele fapte sunt atribuite primarului Ermina Dănculescu:
Următoarele întrebări au fost adresate public și rămân fără răspuns:
Primarul trebuie să demonstreze că mutarea într-o grădiniță de copii, excluderea fizică, amenințările, intimidarea colegilor, golirea de atribuții și procedura de destituire nu au nicio legătură cu denunțul penal formulat de funcționar. Până la proba contrară, toate aceste măsuri sunt prezumate a fi represalii.